航空機産業は、技術の粋を集めた夢の産業ですが、その開発には想像を絶する巨大なリスクが伴います。

現在、世界最大の航空機メーカーであるボーイングの新型機「777X」の遅延問題と、日本が半世紀ぶりに挑んだ国産ジェット機「三菱スペースジェット（MSJ）」の開発断念という、二つの大きな出来事を通して、航空機メーカーに潜むリスクの根源を深掘りします。

---

1. 🛫 ボーイング 777X：なぜ世界的な「遅延」が発生しているのか？

ボーイングの次世代フラッグシップ機である777Xは、当初2020年の納入開始を目指していましたが、現在、2025年以降にずれ込む見通しとなっています。この遅延の背景には、主に以下の複合的な要因があります。

① エンジン開発の難航（GE9X）

777X専用に開発されたGEアビエーション製の巨大エンジン「GE9X」の技術的な問題が、最大の要因の一つです。

• 技術的な壁: GE9Xは、世界最大かつ最も高効率なエンジンを目指しましたが、テスト段階でコンプレッサーやタービンの耐久性、信頼性の確認に時間を要しました。新型エンジンには、想定外の技術的な課題がつきものです。

② 厳しい型式証明の要求（FAAの圧力）

ボーイングの主力機「737 MAX」の連続墜落事故を受け、米連邦航空局（FAA）による型式証明（TC）の審査が、異例なほど厳格化されています。

• 審査の長期化: 777Xに対しても、これまでの慣例以上に詳細かつ膨大なデータの提出が求められ、審査プロセスが大幅に長期化しています。安全性の確保のためとはいえ、開発スケジュールに大きな影響を与えています。

③ 新型機の設計変更

飛行試験の過程で、機体構造の一部やソフトウェアの変更が度々発生し、その都度、再試験が必要となり、スケジュールが圧迫されています。

2. 🇯🇵 三菱スペースジェット（MSJ）：なぜ「夢の国産機」は断念されたのか？

一方、日本の三菱重工業が半世紀ぶりに挑んだ国産初のジェット旅客機「MSJ」は、度重なる開発遅延の末、2023年に開発の正式断念が発表されました。その背景には、開発の経験不足に起因する構造的な問題が横たわっていました。

① 厳しすぎる「型式証明」の壁

MSJの最大の挫折要因は、やはりFAAの型式証明（TC）取得の難しさでした。

• 経験とノウハウの不足: 日本はYS-11以来、半世紀近く旅客機の開発から離れており、現代の国際的な厳格な安全基準を満たすためのドキュメント作成や試験データの整備ノウハウが決定的に不足していました。
• 設計の甘さ: 開発の初期段階で国際基準を満たしていない設計が多数見つかり、その都度、大規模な設計変更と試験のやり直しが必要となり、開発期間とコストが雪だるま式に膨らみました。

② スケジュールとコストのコントロール不能

当初の想定を遥かに超える開発遅延（十数年）と、累積された巨額の赤字（1兆円規模）が、最終的に事業継続を不可能にしました。

• 顧客の離脱: 納入スケジュールの不透明さから、航空会社からの受注が相次いでキャンセルされ、商業的な見通しが立たなくなりました。

3. 🚨 航空機メーカーに共通する「巨大なリスク」の根源

この二つの事例は、航空機産業に潜む構造的なリスクを浮き彫りにしています。

• 超長期プロジェクトのリスク: 開発期間が10年以上にも及ぶため、その間に技術トレンド、燃料価格、規制環境、経済状況、そして感染症パンデミックなど、外部環境が激変するリスクを常に抱えています。
• 「安全」という絶対的要件: 航空機は人命を預かる乗り物であり、安全性に関する基準は極めて厳しく、妥協が許されません。技術的な問題一つで、何年もの遅延が発生します。
• コストの膨張: わずかな設計変更でも、サプライチェーン全体、試験設備、そして書類の再提出に莫大なコストがかかり、開発費が際限なく膨らむ可能性があります。

---

📝 まとめ：夢と現実の狭間で

777Xの遅延も、MSJの断念も、単なる技術的な失敗ではなく、「現代の厳格な航空安全基準」と「巨大で複雑な開発プロジェクトの難しさ」がもたらした必然的な結果と言えます。

航空機メーカーは、常に夢を追い求めながらも、この巨大なリスクと隣り合わせで歩まなければならない、極めて困難な道を選んでいるのです。

---