――選挙惨敗、幹部落選、そして“なぜか比例上位の(元)公明党”

結果は、あまりにも明確だった

第51回衆議院議員総選挙。
中道改革連合（中革連）は、惨敗と言っていい結果に終わった。

• 小選挙区での相次ぐ敗北
• 主要幹部クラスの落選
• 比例でも存在感を示せず
• 一方で、なぜか比例で名簿上位を独占し、議席を確保する(元)公明党

これは「たまたま運が悪かった」では説明できない。
構造的な失敗だ。

---

中革連は、そもそも何を目指していたのか

まず根本の話をしよう。

中道改革連合は、

• 右でも左でもない
• 対立より調整
• 現実的で穏健

そうしたイメージを前面に出していた。

だが、有権者の多くはこう感じていたはずだ。

👉 「で、何をする政党なのか？」

理念はぼんやり、政策は抽象的。
「中道」という言葉に逃げ込み、
覚悟の所在が見えなかった。

---

「中道」は立場ではなく、結果で示すものだ

本来、中道とは便利な場所ではない。

• 右からも左からも批判される
• 理想と現実の板挟みになる
• 不人気な決断を引き受ける必要がある

だが中革連は、

• 痛みを語らず
• 負担の話を避け
• 誰にも嫌われない表現を選び続けた

それは中道ではない。
優柔不断だ。

---

安全保障と外国人政策から逃げた代償

今回の選挙で最大の争点は、

• 防衛
• 安全保障
• 外国人政策
  だった。

だが中革連は、

• 曖昧な対話路線
• 一般論に終始
• 「差別になる」「分断を生む」と距離を取った

結果どうなったか。

• 現実を直視した政党に票が流れ
• 有権者の不安を代弁できなかった
• 「何も言わない政党」と認識された

沈黙は中立ではない。
不信だ。

---

主要幹部の落選が示すもの

特に象徴的だったのが、主要幹部の相次ぐ落選だ。

これは偶然ではない。

• メディア向けの言葉と
• 有権者が求める言葉
  が完全にズレていた。

「理解ある人」には響いても、
生活と安全を気にする多数派には届かなかった。

---

なぜ(元)公明党は比例に逃げたのか

ここは重要だ。

中革連は比例でも伸び悩んだが、(元)公明党は比例名簿上位を独占し、議席を確保した。

理由はシンプルだ。

• 支持層が明確
• 組織が選挙をしている

賛否は別として、
政治としては極めて合理的だ。
しかし、「なんだかズルい」「真っ当な選挙をしていない」という印象を、有権者に植え付けた。
選挙区に(元)公明党候補を立てないで、一番労力が必要なところを(元)立憲議員に押し付けた格好だ。
汗をかかずに実りだけを得るとは、どんな宗教でもそんなバカな教えを、説いてはいない。

中革連の元 立憲民主党には、

• 明確な支持基盤も
• 組織力も
• 票の再生産装置もなかった

---

「新しい政治」を名乗る政党が陥りがちな罠

中革連の失敗は、他人事ではない。

多くの新党が同じ罠に落ちる。

• 既存政治を否定するが
• 自分たちの軸がない
• 空気の良さを重視しすぎる

だが政治は、
👉 居心地の良さを競う場ではない。

---

一体、彼らは何をしたかったのか

この問いに対する答えは、残念ながらこうなる。

• 対立を避けたかった
• 批判されたくなかった
• 「賢そう」に見せたかった

しかし有権者が求めていたのは、

• 賢さではなく
• 覚悟と判断

そのズレが、選挙結果として表面化した。

---

まとめ：失敗は偶然ではない

中道改革連合は、

• 国民の不安を直視せず
• 決断を先送りし
• 「中道」という言葉に逃げた

結果、

• 誰の支持も得られず
• 選挙で存在感を失った

これは不運ではない。
必然だ。

政治において、
「何をしないか」ではなく
「何をするのか」を語れない政党は、生き残れない。

中革命連の失敗は、
これから生まれるすべての新党にとって、
重い教訓になるだろう。