アメリカ3大航空、日本と韓国で分かれた「アジア戦略」の正体

アメリカの3大航空会社――
ユナイテッド航空、アメリカン航空、デルタ航空。

同じアメリカ企業でありながら、
アジア戦略を見ると、その拠点選びは大きく分かれています。

• ユナイテッド航空 → 成田を重視
• アメリカン航空 → 成田を長く活用
• デルタ航空 → 仁川を事実上のアジアハブに

なぜ、ここまで差がついたのでしょうか。
そこには、歴史・地政学・提携関係・空港政策が複雑に絡んでいます。

---

成田空港は「アメリカのアジア前線基地」だった

まず押さえるべきは、成田空港の歴史的役割です。

成田は、単なる日本の国際空港ではありませんでした。
冷戦期以降、成田は実質的に

アメリカ航空会社にとっての“アジアの前線基地”

という役割を担ってきました。

なぜ成田だったのか？

理由はシンプルです。

• 日本は戦後、アメリカと極めて強い同盟関係
• 空域・空港の自由度が高い
• 日本市場自体が巨大
• さらに「第五の自由（以遠権）」が活用できた

このため、成田を拠点に

• 成田 → ソウル
• 成田 → 香港
• 成田 → バンコク
• 成田 → シンガポール

といった、アジア域内路線をアメリカ航空会社が自由に飛ばすことができました。

---

ユナイテッド航空が「成田を捨てきれない理由」

ユナイテッド航空は、3社の中で最も早くからアジアに深く入り込んだ会社です。

• 戦後すぐから太平洋路線を開拓
• 成田を拠点にアジア路線網を構築
• ANAとの強力なジョイントベンチャー

特に大きいのが、ANAとの関係です。

ユナイテッドにとって成田・羽田は、

単独ハブではなく、ANAと一体化した巨大ネットワークの一部

なのです。

そのため、

• 羽田への移行が進んでも
• 成田を完全に捨てることはできない

という、独特の立ち位置にあります。

---

アメリカン航空と成田の「栄光と衰退」

アメリカン航空もかつては、成田を強く使っていました。

• 成田をアジアハブとして活用
• JALとの提携を軸に展開

しかし、次第に事情が変わります。

• 自社のアジア路線網が弱い
• 機材効率が悪い
• 成田の乗り継ぎ需要が減少

結果として、アメリカンは

成田＝日本向け拠点

という位置づけに縮小していきました。

---

デルタ航空だけが「仁川」を選んだ決定的理由

一方、デルタ航空は明確に別の道を選びました。

キーワードは「ノースウエスト航空」

デルタが仁川を使う理由は、
ノースウエスト航空の遺産にあります。

ノースウエスト航空は、かつて

• 成田をアジア最大のハブ
• 韓国・中国・東南アジアへ大量展開

していました。

しかし、韓国はここで一歩先を行きます。

• 仁川空港を「乗り継ぎ特化型ハブ」として設計
• 24時間運用
• 軍民一体の強力な国家戦略

この思想は、ノースウエスト → デルタへと引き継がれました。

---

なぜデルタは「日本をハブにしなかった」のか

デルタが日本を避けた理由は、はっきりしています。

• 日本の空港は制約が多い
• 深夜早朝運用が限定的
• 国内乗り継ぎは日本の航空会社が強すぎる

一方、韓国は

• 国が航空ハブ戦略を主導
• 大韓航空との役割分担
• 仁川は「トランジットのための空港」

デルタにとって仁川は、

アメリカ式ハブ運営が最もやりやすい場所

だったのです。

---

成田 vs 仁川──思想の違い

ここで整理すると、両空港の違いはこうなります。

視点	成田	仁川
主目的	日本への玄関	世界の乗り継ぎ
国家関与	控えめ	非常に強い
運用時間	制約あり	ほぼ24時間
ハブ思想	国内重視	トランジット特化

デルタは「空港の思想」を選び、
ユナイテッドとアメリカンは「市場」を選んだ。

この差が、戦略の分岐点でした。

---

結論：3社は同じアメリカ企業でも、別の未来を選んだ

• ユナイテッド：
  日本市場＋ANAとの統合ネットワーク
• アメリカン：
  日本市場中心、アジアは限定的
• デルタ：
  仁川を軸にしたトランジット帝国

同じアメリカの航空会社でも、
「どこを拠点に世界を見るか」で、これほど戦略は変わります。

そしてそれは、
成田と仁川という2つの空港の思想の違いを、
最も分かりやすく映し出しているのです。